Skvot

Mag

Skvot Mag
Курсы по теме:

Art & Pride

Креаторы — про этичное и эстетичное отображение темы ЛГБТК+ в искусстве и культуре.
card-photo
card-photo
Юля
Романенко

Авторка в SKVOT

24 июня, 2021 / Искусство / Статья

Тема ЛГБТК+ прочно держится в трендах последних лет. В рядах прайд-парадов — все больше людей (разной ориентации), в работах художников — все чаще звучит лейтмотив флюидности (гендерной и не только), а бренды снимают diversity-рекламу (честную или нет — другой вопрос).

Трансляция образа ЛГБТК+ в креативе — вопрос и этический, и эстетический. Насколько честно не-гею снимать кино о геях? Можно ли обозначать неконвенциональную ориентацию без акцента на секс? Пропадет ли когда-нибудь необходимость в ЛГБТК+ символике? Спросили об этом у четырех креаторов, которые затрагивают в своем творчестве идею «необщепринятости».

 

«Нам нужна вакцинация принятием»

Яна Васильева — художница и исследовательница, работает с фотографией, инсталляцией и скульптурой

Первое, что всплывает в памяти на тему ЛГБТК+, — коллективный образ из клипов конца девяностых и начала нулевых, которые я смотрела по MTV в детстве. 

Музыкальные видео, хореографию для которых ставил Брайан Фридман — открытый гей, — пестрели красками и создавали ощущение вибрации. Я была фанаткой Бритни Спирс, которая является иконой ЛГБТК+ и оказывает всестороннюю поддержку комьюнити. Вместе с Брайаном они создавали удивительную химию. Тогда, наверное, случилось мое первое, еще не осознанное, «знакомство» с телесностью.

Касательно культуры и искусства у меня нет определенной отметки, «первой встречи» — скорее твердое осознание постоянного присутствия ЛГБТК+ людей в поле взаимодействия. И это прекрасно!

Мой эстетический ориентир в этой теме — андрогинная и великолепная Тильда Суинтон. Восхищаюсь ее талантом, магнетизирующей индивидуальностью и открытостью. Она наслаждается «танцем» идентичностей — и сексуальной, и гендерной, — играет с идеей трансформирующего пола и свободно говорит о собственном преображении. При этом ее главным ориентиром остается чувственность.

Я не выделяю ЛГБТК+ как отдельную тему в рамках своей художественной практики. Мной движет другая категория — возможность открытого самовыражения и равенства, и от этого я не откажусь.

Я не делю людей в зависимости от пола и гендера. Для меня это — герои проекта, вместе с которыми мы работаем над темой/проблемой и делимся своими уязвимостями. И не имеет значения, кто этот человек — гей или натурал, женщина или квир. Для меня есть лишь одно приемлемое разделение: человек либо хороший, либо нет. При этом все мы — «ходячие коктейли» этих двух полярностей. Важно соотношение ингредиентов — твой уровень осознанности и прокачки как «бармена».

По поводу связки «ЛГБТК+ = секс» — здесь мы скорее говорим о моральном компасе и внутренних ценностях каждого. Там, где один видит красоту, телесность и принятие, другой видит разврат и что-то отвратительное. Следует воспитывать насмотренность, начитанность и стараться просто быть добрее. Прояснить неясности и взвесить все составляющие, узнать о них побольше, прежде чем навешивать ярлыки. Не спускать сразу внутренних цепных псов невежества.

Я натуралка. При этом меня окружают гендерно-флюидные люди: знакомые, друзья, герои моих работ. Мы просто рассказываем истории наших жизней, говорим о проблемах и страхах, о том, что нас волнует и что нами движет. Мы — нежные воины! Это честно и справедливо до тех пор, пока это извержение происходит из твоего нутра, а не в угоду мейнстриму, рынку или чему-то еще.

Вопрос идентичностей живет в калейдоскопе постоянно меняющегося мира. Нам в целом нужна вакцинация принятием. Тогда отпадет необходимость репрезентации через символику.

Не нужно лезть в постель или в голову к людям (если вы, конечно, не сексопатолог или психотерапевт), не разобравшись с бревном в своем глазу. Каждый из нас живет под разного рода общественным давлением и старается «вписаться» в какие-то «нормы», при этом становясь равнодушным к себе самому и людям вокруг. 

Нормой должно стать распространение идеи равенства. Хочется верить, что вопреки всему мы движемся в этом направлении — кто-то быстрее, кто-то медленнее, но движение есть.

«Этот путь и не должен быть простым»

Саша Черепанов— шрифтовой дизайнер, автор шрифта Transgender Grotesk. Делится наработками в своем телеграм-канале.

Мое первое воспоминание об ЛГБТК+ в массовой культуре — группа t.A.T.u. Их образ не вызвал во мне никакого стыда, это вообще не воспринималось как что-то особенное или «не такое». Они просто были — и это никого не оскорбляло.

Мои role models в этой теме — Zoe DeWitt и Gensesis P-Orridge, потому что они не притворяются. Их любят не только и не столько за transgender experience, сколько за музыку. Нет образа — есть человек и искусство.

Тема ЛГБТК+ в моих проектах играет такую же роль, как и тема клинической депрессии: это со мной происходит, это больно, но об этом сложно не говорить

Со шрифтом Transgender Grotesk получилось так, что сам нейминг нормализует понятие трансгендерности. Изначально я назвал его так потому, что активно переживал этот опыт. И только потом, когда мне написали пару сомнительных комментариев и попросили переименовать, я понял: выпустить шрифт с таким названием — само по себе высказывание. Так я говорю, что «трансгендер» — нормальное слово, а не ругательство.

В моем последнем проекте — зине murdered transgender people — тема трансгендерности тоже выражена явно. А неявно она присутствует везде: в каждом своем некоммерческом проекте я просто транслирую кусок реальности, который переживаю. Если бы я этого не делал, мои работы лишились бы некоторой истерической искренности.

Если идти от того, что людям нравятся разные люди и очень по-разному, — это будет движение в нужную сторону. Не фетишизировать, не сексуализировать, может, даже не романтизировать (и любые другие слова), а принять их за норму и показывать их отношения как простые человеческие.

Этот путь и не должен быть простым — это революция и война, она должна быть честной и сложной, вовлекать всех неравнодушных. Не вижу ничего плохого в поддержке ЛГБТК+ персон гетеросексуальными людьми, если они делают это искренне. А вот использование ЛГБТК+ темы в рекламе и радужные аватарки абсолютно левых к движению компаний во время прайда только мешают. А если не мешают, то просто не нужны.

Возможно, я не прав, но мне кажется, что не-квиру делать проект о квир-персонах — честно, если тем самым он/она дает им больше гласности, видимости и адекватной репрезентации.

Например, из того, что на меня повлияло, — фильмы «И всё же Лоранс» и «Девушка из Дании». Да, последний совершенно вылизанный и голливудский, но это делает его даже лучше: так об этой теме можно говорить на огромную аудиторию и создавать положительные образы.

Из того, что мне не совсем близко, — «Открытые» и «Королевские гонки Ру Пола». Не уверен, считается ли дрэг квиром, но это настолько популярно, что даже хорошо, — хоть эта эстетика мне и не близка.

Мне кажется, прямой и массовой поддержки ЛГБТК+ людей никогда не будет (или будет, когда все победят) — будет непрямая. Поэтому важно совершать в этом направлении маленькие шаги, которые на самом деле не такие уж маленькие.

«Каждый выбирает язык, который ему близок»

Лена Сиятовская — художница, работает с новыми медиа, перформансом и инсталляцией (автор фото: Юлия Кривич)

Не вспомню, когда впервые увидела в креативе ЛГБТК+ персонажа, но хорошо помню клип The Knife — Pass This On, в котором снялся дрэг-артист Рикард Энгфорс. Меня это видео тогда по-хорошему заворожило. А вот дуэту t.A.T.u. я почему-то никогда не верила.

С темой ЛГБТК+ тесно связана одна из моих последних работ — документальный фильм «Ваша Мишель». Его героиня — трансгендерная девушка, но драматургия картины выходит за рамки темы гендера. Это история о личности, ее пути, мечтах. Кроме биологических особенностей и идентификации, которая с ними связана, в каждом из нас очень много того, что делает нас уникальными. Об этом я и пытаюсь рассказать.

Не вижу ничего плохого в эротизме и сексуальности. Это важная сторона нашей жизни, так почему бы ее не показывать? Я вообще против того, чтобы делать что-то «потому что так нужно», обходить неудобные темы и ракурсы. Каждый выбирает язык, который ему близок. Можно так, но всегда можно и по-другому. В нашем фильме, например, совсем нет акцента на сексуальности — просто потому, что так было естественно. Но сама тема ЛГБТК+ тесно связана с сексуальностью, поэтому во многих случаях, мне кажется, об этом важно говорить.

То, насколько честно не-ЛГБТК+ человеку использовать эту тему в своих проектах, зависит от мотива. Важно спросить себя: «Зачем я это делаю?». Конечно, история, рассказанная человеком, который ее пережил, поразит меня намного больше. Но говорить может каждый.

Признаюсь, поначалу меня немного смущало то, насколько популярной стала квир-эстетика. Многие стали называть себя квирами просто потому, что пару раз нестандартно оделись на вечеринку. Когда знаешь, что есть люди, которые это не выбирали и прошли сложный путь — столкнулись с осуждением близких, неприятием общества, физической агрессией, — чувствуешь, что эти два опыта просто нельзя называть одинаковым словом.

С другой стороны, когда нестандартное станет обыденным, проблем станет меньше у всех. Главное — принимать себя и других, и если для этого нужно общее обозначение — почему нет.

Когда речь заходит об ЛГБТК+ символике, мне не нравится только то, что многие бренды и корпорации на ней зарабатывают. Намного честнее было бы предоставить рабочие места для людей из ЛГБТК+ сообщества и позаботиться о равных правах для всех. А в целом любой визуальный образ — некий носитель видимости. Он возникает, меняется, пропадает, сменяется другим. Не думаю, что это изменится в ближайшем будущем.

«Отношения между людьми — это всегда не только про секс»

Нина Стадник — иллюстратор, участница творческого объединения «Типацеха», рисовала для «Таких дел», Pure, The Blueprint (автор фото: Анастасия Чермантеева)

Мое первое столкновение с образом ЛГБТК+ — Борис Моисеев и t.A.T.u. Я была еще маленькой и плохо помню, какое впечатление они на меня произвели. Но родители довольно рано объяснили мне: бывает так, что двое мужчин или две женщины любят друг друга. Они не говорили, что это плохо или хорошо, — просто рассказали как об одном из фактов действительности.

Сколько себя помню, эта тема была для меня просто нормальной. В детстве мне прямо очень нравились t.A.T.u, но я никогда не отождествляла себя с ними в сексуальном плане. Взрослые растили меня в очень свободном информационном поле, и я им за это благодарна.

Тема ЛГБТК+ — не центральная в моем творчестве, но я думаю, каждый человек имеет право рисовать, любить и жить так, как считает нужным, если его поведение не наносит объективного вреда другим.

У нас с подругой-художницей Софией Боровской есть выставочный проект Animal Love — это серия графических работ, которые иллюстрируют необычные научные факты из мира дикой природы, касающиеся любви, секса, создания семьи, заботы о потомстве. Проявления любви в мире животных бывают очень разными — это естественно. У людей любовь тоже бывает разной — и это тоже нормально.

Думаю, у людей с достаточным уровнем знаний и эмпатии нет проблем с тем, чтобы не сводить понятие ЛГБТК+ к сексу. Понятно же, что отношения между людьми включают в себя много всего: поддержку, ссоры, нежность, шутки, катание на лодке, совместные ужины и храп под одним одеялом. Это всегда не только про секс.

А насчет эротизма на экране — где граница дозволенного в искусстве и кто ее определяет? Кто скажет, где заканчивается пошлость и начинается красота? Мне кажется, нужно просто развивать в себе эмпатию, сочувствие и фундаментальное уважение ко всем вокруг без исключения. Не только в кино и рекламе, а в мировоззрении.

Я не согласна, что человек консервативных взглядов не может измениться по собственной инициативе. В моем окружении есть взрослые люди с устоявшейся картиной мира, которые благодаря путешествиям и литературе меняют свое мнение. Думаю, когда стану старенькой, тоже будет что-то, что мне будет сложно понять, несмотря на широту моих взглядов сегодня. Но, надеюсь, я загуглю и разберусь. Если гугл тогда еще будет.

Я не вижу проблемы в том, чтобы режиссер не-гей снимал фильм про геев. Режиссер не-космонавт же может снять фильм про космос. В искусстве всегда найдется место и автобиографии, и социальной документалистике. Это все равно что спросить: честно ли мужчине придерживаться феминистических взглядов?

Я верю, что скоро в мире закончатся все войны, прекратится любая дискриминация, исчезнут визы и государственные границы. Тогда и флаги перестанут быть нужны. Но вот когда — к сожалению, не знаю.

Поделиться материалом